România a ieșit șifonată din testul disputat la Bratislava, iar impresia de final nu are legătură doar cu tabela. Înfrângerea cu Slovacia, 0-2, a expus din nou fisurile unei echipe care caută răspunsuri și găsește, deocamdată, mai multe probleme decât soluții. Dincolo de rezultat, seara a fost una apăsătoare pentru mai mulți tricolori, iar notele primite la final au conturat imaginea unei prestații care a coborât periculos de mult sub așteptări.
Cinci jucători români au încheiat meciul cu evaluări de corigență, semn că partida nu a fost doar pierdută, ci și controlată prea rar, prea timid și fără reacția așteptată într-un joc de verificare care trebuia să aducă măcar câteva concluzii încurajatoare. Cel mai slab punctaj i-a revenit lui Aioani, notat cu 3, după o intervenție greșită care a cântărit greu în economia meciului. În aceeași zonă critică au fost plasați Andrei Rațiu, Matei Ghiță, Daniel Bîrligea și Ștefan Baiaram, fiecare cu nota 4, într-o seară în care România a avut prea puțini jucători capabili să țină ritmul și să schimbe direcția jocului.
Tabloul general a fost completat de mai multe note de 5, acordate unor fotbaliști care au traversat meciul fără să lase aproape nimic în urmă. Drăgușin, Florin Tănase, Vlad Dragomir și Stanciu s-au aflat în această categorie, într-o prestație colectivă care a părut lipsită de claritate și consistență. România nu a arătat nici forță, nici control, nici acel impuls care să sugereze că echipa poate întoarce ritmul unui meci atunci când lucrurile se complică.
Într-o seară în care aproape totul a scârțâit, a existat totuși un nume care a rupt monotonia unei prestații slabe. David Miculescu a fost singura surpriză plăcută a României la Bratislava. Intrat după pauză, el a primit nota 7 și a fost considerat omul care a adus cel mai mult în jocul ofensiv al tricolorilor. A venit cu energie, cu implicare și cu două ocazii importante, exact ceea ce lipsise până atunci într-o formulă care părea blocată și fără idei. Într-un meci în care România a părut adesea inertă, apariția sa a fost una dintre puținele secvențe care au ieșit din decorul sumbru al serii.
Au existat și câteva evoluții evaluate ceva mai sus, fără ca ele să schimbe însă percepția generală. Ionuț Radu, Nicușor Bancu, Dennis Man și Valentin Mihăilă au primit nota 6, dar prestațiile lor nu au avut greutatea necesară pentru a ridica nivelul întregii echipe. România a rămas, per ansamblu, o formație fragmentată, cu prea puține momente de control și cu prea multe zone vulnerabile.
Nici banca tehnică nu a ieșit bine din acest test. Selecționerul Ionel Gane a fost notat cu 5, într-un context în care echipa nu a oferit semne clare de reconstrucție sau de progres vizibil. De partea cealaltă, Slovacia a arătat mai așezată, mai coerentă și mai sigură pe ea, iar mai mulți dintre jucătorii gazdelor au fost recompensați cu note superioare, printre ei Rodak, Hancko, Lobotka și Strelec, toți evaluați cu 7.
Meciul de la Bratislava nu lasă în urmă doar un 0-2, ci și senzația unei seri în care România a pierdut mai mult decât un amical. A pierdut consistență, a pierdut claritate și a lăsat impresia că încă bâjbâie într-un moment în care ar trebui să înceapă să lege ceva solid. Iar când singura rază de lumină vine de la un jucător intrat după pauză, concluzia nu poate fi decât una neliniștitoare.
