Slatina este un oraș frumos. Un oraș plăcut, apreciat de cei care îl vizitează și de oamenii care trăiesc aici. Dumnezeu ne-a dăruit Oltul, iar istoria ne-a lăsat o moștenire industrială de care putem fi mândri. În perioada lui Nicolae Ceaușescu, municipiul a cunoscut o dezvoltare economică puternică, devenind unul dintre cele mai importante centre industriale din România. Platforma industrială a Slatinei reprezintă și astăzi un reper al economiei românești.
Avem, așadar, motive să vorbim frumos despre orașul nostru. Avem oameni muncitori, o istorie bogată, locuri care merită cunoscute și realizări care ar trebui promovate. Slatina nu este un oraș lipsit de probleme, dar nici unul care să merite să fie prezentat permanent prin prisma scandalurilor.
Din păcate, în ultimii ani, imaginea municipiului a fost asociată și cu evenimente care nu ne-au făcut deloc cinste. Iar unele dintre aceste subiecte au fost alimentate și amplificate chiar de oameni din județul nostru.
Să ne amintim de cazul fostului primar Darius Vâlcov. În anul 2015, ancheta DNA și descoperirea unor opere de artă ascunse în locuințele unor apropiați, inclusiv în spatele unor pereți falși, au transformat Slatina într-un subiect de interes național. La vremea respectivă au existat și informații despre verificări în cimitir, unde anchetatorii suspectau că ar fi fost ascunse bunuri sau bani.
Presa națională a relatat pe larg aceste episoade, iar unele publicații locale au revenit în repetate rânduri asupra lor. Cazul trebuia, fără îndoială, prezentat. Era vorba despre o anchetă de interes public. Numai că, dincolo de persoanele implicate și de răspunderea lor individuală, în memoria publică a rămas și numele orașului.
Și astăzi, când spui în anumite locuri că ești din Slatina, nu este exclus să auzi: „A, de la Vâlcov, cu tablourile ascunse și cu cimitirul!”.
Este nedrept ca un municipiu întreg să fie redus la asemenea episoade.
Iată însă că, după mai bine de un deceniu, Slatina ajunge din nou în atenția presei naționale printr-un subiect legat de un cimitir.
De această dată, în centrul atenției se află actualul primar, Mario De Mezzo, și situația de la Cimitirul Strehareți.
Să fie foarte clar: nu contestăm dreptul edilului de a semnala nereguli, de a sesiza instituțiile competente sau de a informa cetățenii. Dimpotrivă, orice situație care ridică suspiciuni privind respectarea legii trebuie verificată, iar eventualele responsabilități trebuie stabilite de autoritățile abilitate.
Mai mult, apreciem demersurile administrației locale de a readuce Cimitirul Strehareți sub controlul municipalității. Nemulțumirile slătinenilor față de modul în care acest serviciu a fost gestionat de operatorul privat sunt cunoscute de ani întregi.
În septembrie, Primăria a preluat administrarea obiectivului în urma unei proceduri de evacuare, însă disputa juridică nu s-a încheiat. Tribunalul Dolj a desființat ulterior hotărârea de evacuare, iar conflictul dintre municipalitate și fostul administrator continuă în instanță.
Este un subiect serios, care privește direct cetățenii.
Dar întrebarea noastră este alta: cât de mult trebuie transformată această problemă într-un spectacol mediatic?
În ultimele săptămâni, tema cimitirului a revenit constant în declarațiile publice ale primarului. Recent, descoperirea unor saci cu oseminte umane în subsolul capelei de la Strehareți a ajuns din nou pe agenda televiziunilor naționale. Edilul a vorbit despre gravitatea situației, iar polițiștii au început cercetări pentru a stabili împrejurările în care au ajuns acolo respectivele rămășițe.
Nimeni nu spune că asemenea descoperiri trebuie ascunse. Ar fi profund greșit. Oamenii au dreptul să știe adevărul, iar familiile celor înhumați acolo merită răspunsuri.
Însă există o diferență între informarea publicului și transformarea repetată a unui subiect dureros în principala carte de vizită a municipiului.
Cui prodest?
Expresia latină înseamnă „Cui folosește?”. Și credem că este întrebarea potrivită în acest moment.
Cui folosește ca Slatina să fie cunoscută la nivel național mai ales prin conflicte, acuzații și descoperiri tulburătoare? Cui folosește ca lucrurile negative să ocupe atât de mult spațiu în comunicarea publică, în timp ce realizările și potențialul localității rămân adesea în plan secund?
Nu avem nimic împotriva primarului Mario De Mezzo ca persoană și nici împotriva dreptului său de a comunica public. Nu contestăm nici faptul că, de la preluarea mandatului, actuala administrație a făcut și lucruri bune. Atunci când acestea au existat, Gazeta Oltului le-a prezentat și le-a apreciat.
Așa considerăm că trebuie să procedeze o publicație care își respectă cititorii: să recunoască realizările, dar să semnaleze și problemele.
Chiar dacă, de fiecare dată când nu suntem de acord cu o decizie sau cu o declarație a primarului, riscăm să fim introduși în categoria publicațiilor „PSD-iste”, „ale lui Oprescu” sau ale cine știe cui.
Această împărțire a presei în publicații convenabile și incomode nu folosește nimănui.
A critica o decizie administrativă nu înseamnă automat că ești cumpărat de un partid. A pune întrebări nu înseamnă că lucrezi pentru adversarii politici ai cuiva. Iar a aprecia o realizare nu presupune că devii susținătorul celui care a dus-o la îndeplinire.
Presa nu trebuie să funcționeze sub papucul niciunui politician, indiferent de partidul din care acesta provine.
În schimb, ne-am dori să vedem în spațiul public mai multe explicații despre problemele importante ale Slatinei.
De exemplu, ce se întâmplă cu proiectele finanțate prin Planul Național de Redresare și Reziliență?
În septembrie 2026 au apărut informații privind pierderea finanțării pentru cinci proiecte PNRR ale municipalității, referitoare la digitalizarea documentațiilor urbanistice, managementul traficului și al parcărilor, precum și alte sisteme inteligente destinate orașului.
Este un subiect despre care slătinenii merită explicații complete. Care au fost cauzele? Ce sume au fost efectiv pierdute? Ce responsabilități există și ce soluții mai pot fi găsite?
Să privim și către celelalte orașe ale județului. Caracal, Corabia, Balș sau Scornicești au beneficiat de proiecte și finanțări destinate dezvoltării comunităților. Este firesc ca locuitorii municipiului reședință de județ să întrebe ce investiții similare au fost realizate sau sunt în curs de implementare în Slatina.
Și mai există problema infrastructurii sportive.
Slatina așteaptă de ani buni modernizarea Stadionului „1 Mai”. Proiectul noului complex sportiv a primit aprobarea indicatorilor tehnico-economici prin hotărâre de Guvern încă din iunie 2024, la o valoare totală estimată atunci la peste 397 de milioane de lei. Totuși, documentele de prioritizare a investițiilor arătau un stadiu fizic de 0% la finalul anului 2024.
Unde se află astăzi acest obiectiv? Când vor putea slătinenii să se bucure de un stadion modern?
Dar de o sală de sport adecvată competițiilor importante? Dar de un bazin modern pentru copiii care vor să învețe să înoate sau să practice înotul de performanță?
Sunt întrebări legitime. Nu atacuri politice.
Nu putem accepta ideea că dezvoltarea unui municipiu trebuie judecată doar după numărul conflictelor pe care administrația le câștigă sau după audiența obținută la televiziunile naționale.
Un oraș are nevoie de investiții, infrastructură, servicii publice de calitate, spații pentru copii și tineri, oportunități economice și proiecte care să îi ofere perspective de viitor.
Desigur, trebuie rezolvate și problemele moștenite. Dacă la Cimitirul Strehareți s-au produs ilegalități, ele trebuie investigate până la capăt. Dacă există persoane vinovate, acestea trebuie să răspundă în fața legii.
Dar cercetările sunt treaba anchetatorilor, iar stabilirea vinovăției aparține justiției.
Administrația locală are, în același timp, obligația de a privi înainte.
Ne-am dori ca primarul Slatinei să vorbească la fel de mult și despre proiectele care pot transforma municipiul într-un loc mai bun pentru locuitorii săi. Despre investiții, despre fonduri europene, despre sport, educație, cultură și viitor.
Ne-am dori ca, atunci când Slatina apare la o televiziune națională, oamenii din alte județe să afle și despre industria sa puternică, despre frumusețea orașului, despre realizările comunității și despre ceea ce se construiește aici.
Gazeta Oltului va continua să prezinte atât lucrurile bune, cât și pe cele care trebuie îndreptate. Vom aprecia proiectele utile, indiferent cine le inițiază, și vom pune întrebări atunci când considerăm că interesul public o cere.
Nu ne dorim o Slatină în care problemele sunt ascunse sub preș. Dar nici una în care scandalul ajunge să acopere tot ceea ce are orașul mai valoros.
Slatina merită mai mult decât să fie cunoscută prin tablouri ascunse, cimitire și dispute politice.
Merită să fie cunoscută prin ceea ce a construit, prin oamenii săi și, mai ales, prin ceea ce poate deveni.
Iar celor care conduc astăzi municipiul le adresăm o întrebare simplă:
Cui folosește ca Slatina să fie mereu în centrul unor scandaluri, dacă despre dezvoltarea ei se vorbește atât de puțin?
CUI PRODEST?
