Fostul șef al DIICOT Olt, procurorul Claudiu Negrilă, a fost condamnat de Curtea de Apel Craiova la 6 ani de închisoare cu executare într-un dosar de corupție care scoate la iveală legături controversate dintre mediul de afaceri, anchete penale și persoane cu influență din județul Olt. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Anchetatorii susțin că, în perioada 2021–2024, magistratul ar fi protejat mai mulți oameni de afaceri din Slatina cercetați în dosare penale, folosindu-se de funcția pe care o ocupa în sistemul judiciar. Procurorii arată că unele cauze ar fi fost clasate, în timp ce altele ar fi fost ținute în nelucrare până la prescrierea faptelor.
În dosar apar numele unor oameni de afaceri și oameni politici din judetul Olt. Potrivit anchetatorilor, aceștia ar fi beneficiat de sprijinul procurorului în dosarele în care erau vizați.
În schimb, Claudiu Negrilă ar fi primit numeroase foloase materiale. Procurorii vorbesc despre vacanțe de lux, bilete de avion, excursii în străinătate, inclusiv în Malaga, dar și autoturisme puse la dispoziția familiei sale. În anchetă apare inclusiv informația că anumite mașini ar fi fost folosite de membrii familiei procurorului pentru deplasări zilnice, inclusiv la școală sau serviciu.
Dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova descrie un mecanism prin care informații confidențiale din anchete erau divulgate către persoane apropiate de magistrat. Procurorii susțin că Negrilă oferea date din dosare aflate în lucru și că intervenea pentru favorizarea unor persoane cercetate penal.
Anchetatorii au obținut inclusiv probe potrivit cărora fostul procuror ar fi transmis fiicei sale copii integrale ale unor dosare penale aflate în lucru la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina. Potrivit anchetei, documentele urmau să fie folosite pentru a ajuta un apropiat implicat într-o cauză penală.
Interceptările din dosar ar fi avut un rol important în anchetă. Judecătorii menționează că fostul procuror a fost surprins inclusiv în timp ce juca remi pe bani cu un fost condamnat, persoană care, potrivit anchetatorilor, îl ajuta inclusiv cu transportul.
În fața instanței, Claudiu Negrilă s-a apărat susținând că, după peste 30 de ani de activitate în Slatina, cunoaște o mare parte dintre cetățenii orașului și că acest lucru făcea imposibilă abținerea sa din anumite dosare. Magistrații Curții de Apel Craiova au respins însă explicațiile sale și au apreciat că probele administrate demonstrează existența faptelor de corupție.
Fostul procuror DIICOT Olt a fost condamnat pentru luare de mită în formă continuată, favorizarea făptuitorului și divulgarea de informații care nu erau destinate publicității. În plus, instanța a decis interzicerea exercitării funcției de procuror pentru o perioadă de doi ani după executarea pedepsei.
Judecătorii au motivat că o pedeapsă fără executare ar fi fost „pur formală” în raport cu gravitatea faptelor și cu impactul acestora asupra încrederii în sistemul de justiție.
Pe lângă acest dosar de corupție, Claudiu Negrilă mai este judecat într-o cauză separată în care este acuzat că ar fi condus sub influența alcoolului.
De-a lungul timpului, în spațiul public au existat și speculații privind posibile relații controversate dintre fostul procuror și anumite personaje din lumea interlopă, inclusiv numele lui Bercea Mondialu fiind vehiculat în diverse discuții și zvonuri locale. Aceste aspecte nu fac însă parte din dosarul soluționat de Curtea de Apel Craiova și nu au făcut obiectul condamnării pronunțate în prezent.
