Universitatea Craiova a început noua ediție de campionat cu o victorie clară pe tabelă, 4-0 împotriva formației UTA Arad, însă diferența finală nu reflectă fidel echilibrul existent în cea mai mare parte a întâlnirii disputate pe 18 iulie 2026.
Arădenii au rezistat până la jumătatea reprizei secunde și au reușit să limiteze inițiativele ofensive ale campioanei. Partida s-a rupt după golul înscris de Samuel Teles, care a deblocat tabela cu un șut de la aproximativ 25 de metri, într-un moment în care presiunea începea să crească în jocul gazdelor.
UTA a rămas în meci inclusiv după deschiderea scorului, dar nu a mai putut controla ultimele minute. Universitatea Craiova a înscris de trei ori în intervalul final, profitând de scăderea fizică și de erorile apărute în defensiva adversă. Astfel, o confruntare mult timp echilibrată s-a încheiat cu o diferență severă.
Succesul confirmă startul pozitiv de sezon al formației oltene. Craiova depășise deja primul tur preliminar din Liga Campionilor și câștigase Supercupa, iar rezultatul cu UTA a completat seria favorabilă cu primele trei puncte obținute în campionat.
Principalii oameni ai victoriei au fost jucătorii introduși pe parcurs. Ștefan Baiaram, Carlos Mora și Simon Elisor au contribuit decisiv la desprinderea din final, în timp ce titularii din ofensivă avuseseră dificultăți în prima parte a partidei.
Răzvan Sava – 7. Portarul Craiovei a intervenit sigur la tentativele de finalizare ale oaspeților și a păstrat poarta intactă în momentele în care UTA a încercat să pună presiune.
Alexandru Crețu – 7. A avut o prestație solidă în dueluri, a întrerupt mai multe acțiuni ale adversarilor și a încercat să accelereze construcția prin pase lungi.
Nikola Stevanovic – 7. A coordonat bine zona centrală a defensivei și a contribuit la stabilitatea liniei de fund.
Vladimir Screciu – 7. A fost precis în lansări și nu a comis erori importante în apărare.
Heriberto Tavares – 5. A avut probleme în circulația mingii și în intervențiile defensive. A pierdut 23 de posesii, cele mai multe dintre jucătorii gazdelor.
Samuel Teles – 8. A înscris golul care a schimbat cursul întâlnirii, printr-o execuție de la distanță venită într-o perioadă în care Craiova nu găsea soluții pentru a depăși apărarea arădeană.
Anzor Mekvabishvili – 6. A asigurat echilibrul la mijlocul terenului, dar a avut o contribuție ofensivă mai redusă decât în alte apariții.
Nicușor Bancu – 6. A fost implicat în numeroase dueluri și a controlat în mare parte flancul stâng, fără să producă însă o fază decisivă.
David Matei – 7. A evoluat cu multă mobilitate, a progresat prin acțiuni individuale și a căutat permanent soluții pentru continuarea atacurilor.
Steven Nsimba – 5. A fost izolat în prima repriză și nu a reușit să se desprindă din marcajul fundașilor adverși.
Monday Etim – 4. A avut o contribuție ofensivă minimă în primele 45 de minute și a fost înlocuit la pauză.
Filipe Coelho – 7. Antrenorul Craiovei a intervenit rapid după pauză și a folosit devreme schimbările disponibile. Jucătorii trimiși de pe bancă au modificat ritmul și eficiența echipei.
Ștefan Baiaram – 7. A oferit pasa decisivă la deschiderea scorului și a înscris golul de 2-0. A confirmat din nou eficiența avută în meciurile cu UTA.
Carlos Mora – 8. Introdus în minutul 52, a adus energie pe flanc și a oferit două pase decisive, pentru reușitele semnate de Baiaram și Elisor.
Simon Elisor – 7. A marcat printr-o execuție acrobatică și a oferit o nouă soluție pentru postul de atacant titular.
Alexandru Cicâldău – 6. A trimis mingea în transversală, dar influența sa asupra jocului a fost mai redusă decât cea a celorlalți jucători introduși pe parcurs.
Olexandr Romanchuk – 6. A evoluat într-o perioadă în care UTA nu a mai reușit să creeze probleme importante în apropierea careului gazdelor.
De partea cealaltă, UTA a avut o organizare eficientă pentru o mare parte a întâlnirii, însă prestația defensivă s-a deteriorat puternic în ultimele minute.
Andrei Gorcea – 5. A avut mai multe intervenții utile, dar a fost implicat în neînțelegerea cu Din Alomerovic care a dus la al patrulea gol. La celelalte reușite ale Craiovei a avut posibilități reduse de intervenție.
Andrei Dorobanțu – 6. A fost unul dintre cei mai constanți fundași ai oaspeților, a încercat să avanseze și să participe la construcție prin pase lungi și combinații.
Dmytro Pospelov – 5. Nu a reușit să devină periculos la fazele fixe și a fost depășit în perioada de presiune maximă exercitată de gazde.
Alexandru Benga – 5. Căpitanul arădenilor a avut unele probleme de poziționare, devenite mai vizibile în finalul în care apărarea UTA-ei și-a pierdut organizarea.
Din Alomerovic – 4. A fost vulnerabil pe partea sa de teren după intrarea lui Mora și și-a trimis mingea în propria poartă la ultima reușită a partidei.
Mino Sota – 5. A avut o influență redusă asupra jocului.
Richard Odada – 6. A evoluat bine în prima repriză și a încercat să sprijine atacurile, chiar dacă acțiunile sale ofensive nu au produs situații clare.
Hakim Abdallah – 4. Nu și-a valorificat forța fizică și nu a reușit să destabilizeze defensiva Craiovei.
Alin Roman – 5. A fost prezent în joc, dar fără contribuții decisive.
Marinos Tzionis – 6. A avut o primă repriză activă și a participat la mai multe acțiuni, însă influența sa a scăzut treptat după pauză.
Marius Coman – 5. A primit puține mingi utile și a avut o singură oportunitate importantă, blocată de ieșirea rapidă a portarului Răzvan Sava.
Adrian Mihalcea – 5. Planul său a menținut UTA în joc pentru o perioadă îndelungată, dar echipa nu a mai răspuns în ultimele minute și a primit trei goluri într-un interval scurt.
Denis Țăroi – 5. A încercat câteva acțiuni directe, fără să poată schimba ritmul unei echipe aflate în scădere.
Andrea Padula – 5. Nu a adus un plus evident după intrarea pe teren.
Alexi Pitu – 6. A oferit mai multă energie și a căutat pase între liniile adverse, dar contribuția sa nu a fost suficientă pentru a opri căderea colectivă din final.
Răzvan Oaidă – 5. A avut dificultăți în perioada de presiune intensă a Craiovei.
Jayson Papeau a evoluat prea puțin pentru a putea primi o notă.
Rareș Vidican – 7. Arbitrul central a gestionat fără dificultăți o partidă lipsită de incidente sau decizii majore controversate.
Valentin Dumitru – 7. Primul arbitru asistent a avut o prestație sigură și a luat corect deciziile din zona sa de responsabilitate.
Ionuț Bîrdeș – 7. A judecat corect mai multe situații de ofsaid aflate la limită.
Sursa: GSP