Un slătinean de pe strada Izvorului spune că de aproximativ o săptămână încearcă să găsească o instituție care să-l ajute după ce un câine fără stăpân a intrat în curtea locuinței sale și nu mai poate fi scos. Primăria a fost sesizată, serviciul de ecarisaj a fost sesizat, iar marți, 11 august, omul a apelat inclusiv 112, chiar în prezența reprezentanților Gazeta Oltului. Rezultatul? Cetățeanul continuă să fie trimis de la o instituție la alta, iar câinele este tot în curte.
Bărbatul a venit la Gazeta Oltului pentru a-și prezenta cazul și pentru a reclama faptul că, după zile întregi de telefoane, nimeni nu a intervenit efectiv. Potrivit acestuia, animalul a apărut în gospodăria sa în urmă cu aproximativ o săptămână. Proprietarul spune că nu îl poate captura și nu vrea să riște să se apropie de el, mai ales că patrupedul pare bolnav.
Nu afirmăm că animalul suferă de rabie sau de o altă boală. Acest lucru poate fi stabilit numai de un medic veterinar. Întrebarea este însă mult mai simplă: cine vine să ridice un câine fără stăpân atunci când cetățeanul nu îl poate scoate în siguranță din propria curte?
Slătineanul spune că a anunțat Primăria Slatina și serviciul pentru gestionarea câinilor fără stăpân. I s-ar fi transmis că situația va fi rezolvată. A trecut însă aproape o săptămână, iar intervenția pe care omul o așteaptă nu a avut loc.
Marți, de față cu noi, cetățeanul a apelat 112 în încercarea de a ajunge la Poliția Animalelor Olt. Potrivit celor constatate în timpul apelului, până la preluarea acestuia a trecut aproximativ un minut. Nu stabilim noi dacă durata respectivă încalcă vreun standard, dar întrebarea cetățeanului este legitimă: într-o situație în care fiecare secundă contează, cât de lung poate deveni un minut?
Și momentul care pare desprins dintr-o glumă administrativă a venit imediat după aceea: în cursul discuției, apelantului i s-a cerut să precizeze în ce județ se află Slatina.
Da, Slatina. Municipiul reședință al județului Olt.
Pentru câteva secunde, problema câinelui a trebuit să aștepte până când a fost rezolvată și problema geografiei.
Apelul a fost direcționat către Jandarmerie. Potrivit cetățeanului și discuției purtate în prezența redacției, reprezentantul cu care acesta a vorbit i-a explicat că jandarmii nu pot interveni atât timp cât câinele nu este agresiv. Totodată, omului i s-a transmis că nici competența Poliției Animalelor nu ar fi incidentă în forma reclamată, în condițiile în care animalul nu este maltratat sau bătut.
Aici începe absurdul pentru cetățean: câinele nu trebuie luat de Jandarmerie pentru că nu atacă, Poliția Animalelor nu ar interveni pentru că animalul nu este maltratat, iar serviciul de ecarisaj, cel chemat de aproape o săptămână, încă nu a ajuns.
Și omul ce face?
Îl păstrează în curte până își găsesc instituțiile competența?
Primăria spune că se rezolvă.
Ecarisajul spune că se rezolvă.
Jandarmeria spune că nu este de competența sa.
Poliția Animalelor, ni se transmite, nu ar avea motiv să intervină în lipsa unui caz de maltratare.
Iar câinele? Câinele a rămas singurul care nu a fost pasat de la o instituție la alta. Pentru că el este încă în aceeași curte.
Gazeta Oltului solicită Primăriei Slatina și instituțiilor competente să clarifice public cine are obligația de a interveni într-un asemenea caz și, mai ales, de ce o sesizare privind un câine fără stăpân aflat într-o gospodărie nu a fost rezolvată după aproximativ șapte zile.
Pentru că, dincolo de telefoane, competențe și explicații, rămâne o întrebare elementară:
CINE VINE, CONCRET, SĂ IA CÂINELE DIN CURTEA OMULUI?
Iar dacă răspunsul continuă să fie „nu noi”, atunci cetățeanul are tot dreptul să întrebe: pentru ce mai există toate aceste instituții?