Propunerea legislativă prin care deținerea de droguri pentru consum propriu ar urma să fie sancționată contravențional, în locul pedepselor penale, provoacă reacții în Parlament. Deputatul de Olt Mihai-Adrian Țiu, reprezentant al Partidului S.O.S. România, se opune modificării legislației și solicită retragerea inițiativei în forma actuală, considerând că o asemenea schimbare trebuie precedată de o analiză aprofundată a consecințelor asupra societății.
Controversa a apărut după depunerea unui proiect legislativ care propune înlocuirea sancțiunilor penale pentru anumite fapte privind deținerea drogurilor destinate consumului propriu cu amenzi contravenționale cuprinse între 1.000 și 3.000 de lei. Inițiativa a fost promovată de Victoria Stoiciu, Cristian Ghinea și Daniel Fenechiu, acesta din urmă anunțând ulterior că își retrage semnătura. Proiectul nu prevede legalizarea drogurilor, iar traficul ar urma să rămână infracțiune.
Într-o declarație politică transmisă presei, parlamentarul de Olt susține că schimbarea modului de sancționare nu reprezintă o soluție suficientă pentru problemele generate de consumul și traficul de substanțe interzise. Acesta consideră că autoritățile ar trebui să acorde prioritate prevenirii, dezvoltării serviciilor de tratament și combaterii rețelelor de distribuție.
Mihai-Adrian Țiu atrage atenția asupra dificultăților cu care se confruntă familiile afectate de dependență și afirmă că România are nevoie de programe educaționale eficiente, centre specializate și intervenții coordonate ale instituțiilor responsabile. În opinia sa, modificarea legislației fără evaluarea impactului ar putea genera probleme suplimentare în gestionarea fenomenului.
Deputatul solicită ca orice inițiativă de acest tip să fie însoțită de studii de impact și de consultări cu specialiști din domeniile medical, juridic și al siguranței publice. Totodată, le cere parlamentarilor care au promovat proiectul să explice public argumentele care au stat la baza propunerii.
Un punct important al declarației sale îl reprezintă necesitatea diferențierii dintre sprijinul acordat persoanelor care consumă droguri și măsurile destinate combaterii traficului. Parlamentarul susține că dezvoltarea serviciilor de prevenție și tratament trebuie să constituie o prioritate, indiferent de eventualele modificări ale regimului sancționator.
Poziția exprimată de deputatul de Olt vine în contextul unei dezbateri mai ample privind eficiența actualei legislații antidrog. Susținătorii proiectului argumentează că tratarea deținerii pentru consum propriu ca problemă de sănătate publică, în locul unei abordări predominant penale, ar permite concentrarea resurselor instituțiilor judiciare asupra traficului și criminalității organizate.
De cealaltă parte, Parchetul General și-a exprimat dezacordul față de inițiativă, apreciind că diminuarea sancțiunilor penale nu reprezintă o soluție oportună în actualul context social și infracțional. Punctul de vedere a fost transmis la 9 octombrie de procurorul general Cristina Chiriac.
În declarația sa, Mihai-Adrian Țiu insistă asupra necesității unor măsuri concrete pentru protejarea elevilor, sprijinirea familiilor și îmbunătățirea accesului la servicii medicale specializate. Acesta consideră că deciziile privind legislația antidrog trebuie fundamentate pe evaluări profesionale și pe efectele pe care le-ar putea avea asupra populației, nu pe interese politice.
Parlamentarul anunță că Partidul S.O.S. România nu susține proiectul și solicită deschiderea unei dezbateri publice în care să fie implicați reprezentanți ai instituțiilor competente și specialiști în prevenirea și tratarea dependențelor.
În finalul intervenției, deputatul de Olt cere retragerea inițiativei în forma propusă și elaborarea unor măsuri care să răspundă atât nevoilor persoanelor afectate de consumul de droguri, cât și obiectivului de combatere a traficului.
Discuțiile privind modificarea legislației rămân deschise, iar eventuala schimbare a regimului sancționator depinde de parcursul parlamentar al propunerii legislative.