Cazul celor doi ofițeri de la Poliția Slatina care ar fi luat mită de la un om de afaceri slătinean a bulversat IPJ Olt, în urmă cu câțiva ani. După patru ani de procese, polițiștii Ion Gheorghe și Valerică Cincă au fost achitați de Curtea de Apel Craiova, decizia pronunțată marți, 7 iulie, fiind definitivă. Ion Gheorghe a fost achitat pentru infracțiunea de trafic de influență, iar Valerică Cincă pentru abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals.
Problemele polițiștilor au plecat de la un control derulat în 2014 la o topitorie din Slatina, pe strada Constructorului. Potrivit unor surse, aceștia au descoperit nereguli și au aplicat o sancțiune contravențională. Patronul a reclamat că Ion Gheorghe și Valerică Cincă ar fi cerut o sumă de bani și, pentru că a refuzat, l-ar fi amendat. Inițial, cei doi au fost cercetați de DNA pentru luare de mită, dar dosarul a fost clasat, iar încadrarea juridică schimbată. Totodată, polițiștii au fost sancționați și disciplinar, iar apoi s-au pensionat.
Pe 11 iulie 2017, Tribunalul Olt l-a condamnat pe Ion Gheorghe la doi ani de închisoare cu suspendare, iar pe Valerică Cincă la un an, șapte luni și zece zile, pedeapsa acestuia fiind suspendată sub supraveghere pe o durată de doi ani, dar aceștia au contestat decizia. Chiar și Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a făcut apel. Practic, magistrații Tribunalului Olt au dat câștig de cauză omului de afaceri și chiar au dispus „desființarea totală a procesului verbal de contravenţie seria PA nr.0531551 din 03.07.2014 – cele trei exemplare: „original”; „copie”(Cotor); Copie ridicat de la contravenient ca fiind fals şi care se regăsesc la dosarul de urmărire penală, în original fila 241 în plic”. Aceștia au fost acuzați de trafic de influență, articolul 291 NCP, cu aplicarea art.6 și 7 din Lg 78/2000.
După patru ani de procese, cei doi au fost achitați de Curtea de Apel Craiova.
Decizia Curții de Apel Craiova:
Tip solutie: Achitat inculpat
Solutia pe scurt: În temeiul disp. art. 421 alin.(2) lit.a) C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii Gheorghe Ion şi Cincă Valerică, împotriva sentinţei penale nr.89/27.05.2019 a Tribunalului Olt, pronunţată în dosarul nr. 449/104/2016*. În temeiul disp. art. 421 alin.(1) lit.b) C.pr.pen., respinge apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt împotriva sentinţei penale nr.89/27.05.2019 a Tribunalului Olt pronunţată în dosarul nr. 449/104/2016*, ca nefondat. Desfiinţează în totalitate sentinţa instanţei de fond şi rejudecând; În temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen., rap la art. 16 alin. (1) lit. a) C.pr.pen., achită pe inculpatul Gheorghe Ion, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. (6) şi (7) lit. c) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen., rap la art. 16 alin. (1) lit. b) teza II C.pr.pen., achită pe inculpatul Cincă Valerică, pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., a infracţiunii prev. de art. 321 alin. (1) C.pen., şi a infracţiunii prev. de art. 323 C.pen. În temeiul disp. art. 275 alin. (3) şi (6) C.pr.pen., cheltuielile judiciare în faza de urmărire penală, la instanţa de fond şi la instanţa de apel, precum şi onorariul avocaţilor din oficiu la instanţa de fond, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.07.2020. Încheiere îndreptare eroare materială: În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 703 din 07.07.2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 449/104/2016* în sensul că se va menţiona “În temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen., rap la art. 16 alin. (1) lit. b) teza II C.pr.pen., achită pe inculpatul Cincă Valerică, pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., a infracţiunii prev. de art. 320 alin. (1) şi (2) C.pen., şi a infracţiunii prev. de art. 323 C.pen..” în loc de “În temeiul art. 396 alin. (5) C.pr.pen., rap la art. 16 alin. (1) lit. b) teza II C.pr.pen., achită pe inculpatul Cincă Valerică, pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., a infracţiunii prev. de art. 321 alin. (1) C.pen., şi a infracţiunii prev. de art. 323 C.pen..” Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni. Prezenta incheiere face parte integranta din decizia penală nr. 703/2020 a Curtii de Apel Craiova din dosarul nr. 449/104/2016*. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2020.
Gheorghe Ion, te urmăresc păcatele, tata!
Comentariile sunt închise.